Вчера была у врача, по нипт который делают бесплатно (точнее делали, у Москвы деньги закончились), врач сказала пол не определяют, но там в одном из результатов было отмечено xxy, врач сказала что это предположительно мальчик, но что бы точно узнать это нужно более разширенный нипт делать где отдельно смотрят именно пол.
И вот с апреля месяца опять отменили.
УЗИ где то на 18 мая назначили, сказали позвонят на когда точно.
Там было написано xxy результат низкий. Может я не так поняла. Надо было сфоткать результат, вот только сейчас подумала. А врач видимо сама не особо понимает, она сказала что риск везде низкий, все хорошо.
Но правильно я поняла что два последних знака ХУ значит что мальчик.
?
Как это набор хромосом может быть предположительным?
Не знаю, я просто была не у своего врача,. Моя на больничном. Эта так сказала.
Есть по сути 2 варианта xx или xy. Мне ставили синдром дауна 1 к 20, делала инвазивеый тест, сказали пол точно. Они же по кол-ву и качеству хромосом выясняют потологические отклонения, и заодно пол определяют по тем же самым параметрам параметрам
Я вот роззява не сфоткала себе результат, там в одной из граф было XXY написано низкий риск. Врач сказала что последние два знака ХУ значит мальчик, но это не 100% гарантирует что пол ребенка мальчик.
Если xy, то гарантированно мальчик. Либо мы не знаем всех нюансов о тесте и о враче.
Возможно, я то вообще на счёт этого не понимаю, а хотим мальчика, так как есть уже две девочки. Мне то всё равно по-сути, но для мужа хотелось бы, он так мечтает о сыне.
Я по-моему поняла почему доктор так говорила. Данный анализ, что вы ей показали был с отклонениями. В этом случае неинвазивный тест не является 100% достоверным и надо его подтверждать или наоборот. Нужно делать инвазивный тест, он более точный. Если бы он показал нормальный кариотип 46xx или 46xy, тогда он сомнений бы не вызвал. Я когда собиралась делать этот тест, и выбирала между инвазивным и неинвазивным, мне врач так и сказала, что если неинвазивный покажет отклонения, то нужно будет делать инвазивный и он либо подтвердит либо нет
Поэтому я решила сразу сделать инвазивный, да, он более рискованный, но более точный и более дешёвый